Lo bueno de la mayoría de las aplicaciones de software de edición de video de Linux es que tienden a ser libre y de código abierto , lo que significa que cualquiera puede echar un vistazo debajo del capó e implementar nuevas funciones o corregir errores. Los editores de video que aparecen en este artículo están organizados libremente de acuerdo con su popularidad, pero le recomendamos que revise la lista completa porque incluso los editores de video menos populares tienen mucho que ofrecer.
Pros : Gran comunidad, curva de aprendizaje manejable, potentes capacidades de edición multipista.
Contras : Buggy en Windows y macOS.
Si está buscando una alternativa de Linux a Adobe Premier, no busque más. Kdenlive es un fantástico software de edición de vídeo gratuito y de código abierto con una interfaz de usuario pulida, funciones potentes, una comunidad próspera y documentación completa.
Ha sido utilizado por muchos cineastas profesionales y aspirantes por igual, y puede ver parte del contenido que ha ayudado a crear en su sitio web oficial. A diferencia de Adobe Premiere, Kdenlive no cuesta un solo dólar y funciona en Linux, Windows y macOS.
2. DaVinci Resolve
Pros : Herramientas de coloración de última generación, profesionales en todos los sentidos, compatibilidad con 8K.
Contras : No funciona bien en máquinas menos potentes.
DaVinci Resolve es posiblemente el software de edición de video Linux más profesional. Es el único editor de video que puede editar con seguridad secuencias de video de 8K, incluida la corrección de color, los efectos visuales y la posproducción.
La última versión de DaVinci Resolve presenta una línea de tiempo dual que permite a los usuarios navegar rápidamente por toda la edición y el recorte sin hacer zoom ni desplazarse. También hay un motor de edición de video completamente nuevo que aprovecha el aprendizaje automático para habilitar funciones como reconocimiento facial, distorsión de velocidad y otras. Con todo, DaVinci Resolve muestra cuán lejos han llegado los editores de video de Linux a lo largo de los años.
3. OpenShot
Pros : Fácil de usar, multiplataforma, gratis.
Contras : Buggy, carece de funciones, aún no está listo para el horario estelar.
OpenShot es un popular editor de video de Linux con un enorme potencial, pero también una gran cantidad de errores y problemas de rendimiento. Si está buscando un editor de video simple que pueda usar para recortar rápidamente sus videos o unir varios clips, OpenShot podría funcionar muy bien para usted.
Pero si desea hacer más que eso (trabajar en proyectos grandes, aplicar efectos visuales y animaciones, clips de video con corrección de color), probablemente debería evitar OpenShot hasta que sus desarrolladores corrijan al menos algunos de los errores que lo afectan en este momento.
4. Aceituna
Pros : Desarrollo muy activo, con todas las funciones y fácil de entender.
Contras : En etapas relativamente tempranas de desarrollo.
Olive es quizás el editor de video de Linux más prometedor en este momento. Cierra la brecha entre los editores de video aficionados y profesionales al ofrecer un entorno de edición de video pulido pero fácil de entender para la edición de video no lineal.
Aunque Olive se encuentra en las primeras etapas de desarrollo (versión 0.1.0 Alpha al momento de escribir este artículo), algunos usuarios ya lo están usando para producir contenido de manera regular, y sus desarrolladores están logrando un rápido progreso, lo cual es evidente. de su actividad en GitHub. Con suerte, podrán mantener el ritmo actual y dar a todos los usuarios de Linux el editor de video que se merecen.
5. Shotcut
Pros : Soporte para cientos de códecs, fácil de trabajar, estable.
Contras : Falta documentación.
Shotcut ha existido durante más de una década, por lo que no debería sorprender que sea uno de los editores de video más estables y confiables que existen. Gracias a FFmpeg, admite cientos de códecs, lo que permite a los usuarios editar clips de video grabados por cámaras de video desconocidas sin tener que convertirlos primero a un formato de archivo de video diferente.
La interfaz de usuario de Shotcut tiene mucho en común con Vegas Pro, que es un editor de video propietario que fue publicado originalmente por Sony antes de que lo comprara Magix. La interfaz de usuario consta de varios paneles acoplables y desacoplables, que se pueden mover fácilmente a otro lugar.
6. Lightworks
Pros : Buen rendimiento, utilizado en muchas películas de Hollywood, muchas funciones.
Contras : Interfaz de usuario deficiente, gratis por solo 7 días.
Lightworks es un editor de video repleto de funciones con un currículum realmente impresionante. Se usó en películas como The Wolf of Wall Street, LA Confidential y Pulp Fiction, y no hay nada que le impida ver de primera mano por qué a tantos profesionales les gusta porque puede descargarlo gratis y usarlo durante 7 días sin pagar. . Si decide que Lightworks vale su dinero, puede actualizar a Lightworks Pro y desbloquear funciones adicionales.
Como muchas aplicaciones de software profesionales, Lightworks no tiene exactamente la interfaz de usuario más accesible que existe. De hecho, algunos usuarios de Adobe Premier lo han calificado de pesadilla, pero no iríamos tan lejos. Dicho esto, ciertamente requiere un poco de tiempo para acostumbrarse, así que téngalo en cuenta.
7. pitivi
Pros : Utiliza Gstreamer, gratuito y de código abierto.
Contras : No es compatible con la aceleración de hardware.
Pitivi podría describirse como la alternativa de Linux a Windows Movie Maker. Ambos editores de video tienen una interfaz de usuario clara que no presenta a sus usuarios una curva de aprendizaje pronunciada, y ambos están destinados a ayudar a las personas normales a expresarse a través de la creación de videos. Por supuesto, Windows Movie Maker ya no está en desarrollo, mientras que Pitivi está desarrollado por una comunidad fantástica de personas que creen en el software de código abierto.
Pitivi se basa en GStreamer, un marco multimedia basado en canalizaciones cuyo propósito es vincular una amplia variedad de sistemas de procesamiento de medios para completar flujos de trabajo complejos. Lo que esto significa para los usuarios de Pitivi es que pueden importar casi cualquier formato de archivo de video y renderizar proyectos utilizando cualquier combinación de códec y contenedor compatible.
8. Cinelerra
Pros : Soporte 8K, amplia gama de funciones de edición.
Contras : No admite tantos códecs como otros editores de video.
Lanzado por primera vez en 2002, Cinelerra es un editor de video venerable que solo funciona en Linux. De hecho, fue el primer editor no lineal de 64 bits del mundo, lo cual es un gran logro considerando la competencia que tiene Cinelerra.
La interfaz de usuario de Cinelerra es similar a la de otros editores de video no lineales, como Adobe Premiere y Vegas Pro. Su motor de edición de video puede funcionar en espacios de color RGBA y YUVA y editar imágenes de 8K. Desafortunadamente, Cinelerra no admite tantos códecs como otros editores de video.
9. Avidemux
Pros : Gran elección para codificar, afilar y eliminar ruido.
Contras : Carece de cronología.
Avidemux no es como otros editores de video en esta lista. En realidad, es un codificador de video con capacidades básicas de corte, filtrado y procesamiento de video. Avidemux es útil cuando desea convertir rápidamente un archivo de video de un formato a otro. También puede usarlo para eliminar el ruido de la imagen o aumentar la nitidez de su metraje.
El uso de Avidemux para ediciones de video simples es ciertamente posible, pero su falta de una línea de tiempo adecuada y una edición multipista lo hace menos que adecuado para el trabajo.
10. Bicarbonato de sodio
Pros : Poderosa alternativa a Adobe After Effects.
Contras : Futuro incierto.
Natron es un software de composición de código abierto que hace posible agregar varios efectos visuales y 3D a los videos utilizando herramientas estándar de la industria como codificación, roto / rotopaint y seguimiento 2D. Su interfaz de usuario relativamente simple oculta muchas capas de complejidad, que puede explorar a su propio ritmo.
De 2013 a 2018, el desarrollo de Natron fue apoyado por Inria, una institución de investigación nacional francesa que se centra en la informática y las matemáticas aplicadas. Con Inria fuera de escena, el futuro de Natron no es seguro.
Conclusión
Independientemente de si está buscando un editor de video simple que lo ayude a editar el metraje grabado en sus últimas vacaciones o una solución profesional adecuada para un aspirante a cineasta, no hay razón para cambiar a un sistema operativo diferente debido a la cantidad de fantásticos editores de video de Linux nunca ha sido tan grande. Lo mejor de todo es que la mayoría de los editores de video de Linux están disponibles de forma gratuita, por lo que puede realizar todas sus aspiraciones de edición de video incluso si tiene un presupuesto ajustado.